来源:中国税网
税收筹划是通过对某一种经济事项的纳税方案进行的事先谋划、设计、安排。从而使企业既达到合理的税负点，又达到提高企业整体经济效益的一种策划活动。而不是一些人认为的税收筹划是说负最低方案的策划，即不管在什么情况下，要使选择的税负方案越低越好。这是一种静止的，片面的税收筹划。在实际工作中，对企业某一经济事项的税收筹划，不仅要考虑所产生的税负如何，而且要考虑各种方案下，企业的现金六畜量变化情况。如果某种方案即使税负最低，但使企业的现金流出量不是最低，那么这个方案也不可选。为了说明这一点，下面举一事例来说明。
例：某股份有限公司因上一条新产品生产线，从一金融机构贷款1000万元，为便于计算，假设年率为10%，年投资收益率18%，五年内还清全部本息。该企业聘请某注册税务师事务所为其进行偿债还贷的税收筹划，按照策划，可选择的方案有下列4种。
方案一：期末一次性还贷，即在期末一次性还清全部本息。
方案二：每年偿还一定的本金和利息，即按资金偿还系数0.2638确定，每年等额偿还263.80万元（1000x0.2638）的本金和利息。
方案三：每年等额偿还年平均本金200万元（1000/5）及当期末应偿还的利息
方案四：每年支付等额利息100万元（1000x10%），并在第5年末一次还本。
假设在不考虑该企业其他利润的情况下，仅从年收益率18%，这1000万元贷款投资每年可收益180万元的角度考虑，可从下列附表“不同方案偿还本息情况对比表”中可以看出，方案1所缴纳的所得税最低，只有95.5317万元，其次为方案4缴纳的所得税计132万元，而方案3缴纳的所得税最高计198元，方案2缴纳的所得税也较高，计196.7358.如果按照某些人的说法，不管在什么情况下，税收筹划就是帮助企业选择税负最低的方案。那么就应该选择方案1，因为方案1使企业所缴纳的所得税额最低，可再仔细看看附表“不同方案偿还本息情况对比表”，又不难看出，方案1对企业带来的经济效益最低，使企业流出的现金流量最高，达1706.0417万元，分别比方案4、方案2、方案3高出74.0417、190.3237、208.0417万元。因此，从经济效益角度看：方案1对企业最不利，流出的现金流量最多，相反方案3，虽然使企业缴纳的所得税最多，达198万元，比方案1多出102.4683万元，可对企业最有利，它使企业流出的现金总流量最少，即少缴纳利息310.51万元，扣减所缴的所得税102.4683万元后，企业还少流出现金208.0417万元。其次为方案2.
由此可见，我们进行税收筹划，应充分考虑所要策划的这一经济事项的具体实际情况，应考虑企业的整体经济效益，只有这样，才能达到税收筹划的真正目的，而决不是不顾实际，一味强调税收筹划全是税负最低的策划。
|